Home
La giustizia nella storia
Lo studio
I professionisti
Pubblicazioni
Attività
Sentenze
Corte costituzionale
Corte di giustizia europea
CEDU
Tributarie Europee
Imposte dirette
Iva
Principi generali
Tributarie di legittimità
Imposte dirette
Iva
Accertamento e riscossione
Contenzioso
Sanzioni amministrative
Tributarie di merito
Imposte dirette
Iva
Accertamento e riscossione
Contenzioso
Transfer Pricing
Penali
Penali tributarie
Misure cautelari
Reati da dichiarazione
Reati da riscossione
Altri reati
Normative
News
Convegni
Corsi
Newsletter
Video
Contatti
Sede di Padova
Sede di Verona
Sede di Roma
Sede di Londra
La nostra rete
Accedi
Sentenze
Home
Notizie
Sentenze
9 Novembre 2021
Sentenza Ctr Veneto, sez. IV, n. 1365 del 9 novembre 2021-In ipotesi di operazioni soggettivamente inesistenti, l’accordo simulatorio è essenziale per la prova dell’interposizione fittizia.
2 Novembre 2021
Cassazione, ordinanza n. 30997 del 2 novembre 2021-“Nulla la notifica dell’atto impositivo se l’avviso di ricevimento non indica il motivo della irreperibilità del contribuente destinatario”.
2 Novembre 2021
Cassazione n. 30975 del 2 novembre 2021-“Anche la società di capitali che presti prevalenti attività assistenziali, ha diritto all’esenzione Iva. La nozione di organismi riconosciuti come aventi carattere sociale non esclude enti privati che perseguono fini di lucro”
29 Ottobre 2021
Cassazione, ordinanza n. 30755 del 29 ottobre 2021-“Delle obbligazioni tributarie della srl non risponde l’amministratore-liquidatore a meno che il fisco provi che abbia esaurito le risorse prima che cessi la società senza pagare le imposte sul reddito d’impresa”.
25 Ottobre 2021
Cassazione n. 29856 del 25 ottobre 2021-“I poteri istruttori del giudice tributario ex art. 7, D.Lgs 546/1992 possono essere esercitati soltanto ove sussista un’obiettiva situazione di incertezza, al fine di integrare gli elementi di prova già forniti dalle parti”
15 Ottobre 2021
Cassazione, ordinanza n. 28276 del 15 ottobre 2021-“Nell’ipotesi di società artificiosamente costituita, la sanzione amministrativa pecuniaria va inflitta all’amministratore di fatto, autore della frode”.
Load more